中国足协裁判委员会于4月28日召开2026赛季第五期裁判评议会议，针对中超和中乙联赛近期15个判例展开审议。评议组最终认定其中3例存在错漏判问题，涉及球员犯规认定、VAR介入机制及红黄牌判罚标准等关键环节。

在中超联赛第7轮深圳新鹏城对阵北京国安的比赛中，深圳队36号球员踩踏国安8号队员脚踝跟腱部位，裁判仅出示黄牌。评议组指出该球员使用鞋钉部位从身后实施二次踩踏，符合严重犯规标准。专家分析称，此类动作可能造成运动伤害，应依据《足球竞赛规则》第12章第12条红牌条款处理。VAR未介入导致漏判，反映出视频助理裁判系统在复杂判罚场景中的局限性。

上海海港与重庆铜梁龙的两场比赛引发争议。第7轮比赛中，海港17号球员在罚球区与对手33号球员发生接触后倒地，裁判未判罚犯规。评议组认为双方争抢球权基本均等，脚部接触力度不足构成犯规。第90+3分钟，海港22号球员与对手17号球员发生接触后倒地，裁判同样未判罚。专家强调，守方球员仅用手搭在攻方球员背部，接触程度轻微，未达到《足球竞赛规则》第12章第12条的犯规标准。

在中超联赛第8轮北京国安对阵天津津门虎的比赛中，天津队7号球员进球引发争议。国安俱乐部认为该球员在争抢高球时推人犯规，但评议组认定双方接触力度轻微，未影响争抢动作。此判例凸显了高空球争抢时身体接触的界定难题，裁判需在保证比赛流畅性与维护公平竞赛之间寻求平衡。

中乙联赛第5轮杭州临平吴越对阵广州蒲公英的比赛中，广州队球员手球犯规被认定为手球犯规。评议组指出，该球员手臂扩张程度高，使身体不自然变大，符合《足球竞赛规则》第14章第14条手球条款。此判例为基层联赛裁判提供了明确判罚依据，有助于统一判罚尺度。

评议组特别指出，部分判例存在VAR介入不足问题。例如深圳新鹏城球员踩踏事件中，视频助理裁判未及时介入，导致关键判罚失误。专家建议完善VAR系统与裁判的协作机制，特别是在涉及身体接触、犯规性质认定等复杂场景时，应建立更高效的沟通流程。

针对争议判例，中国足协表示将持续完善裁判评议制度。除处理俱乐部申诉外，还将选取社会关注度高、判罚尺度统一性要求高的典型案例进行公开评议。对于存在错漏判的裁判员，将依据《中国足协裁判管理办法》实施内部处罚，通过制度化手段提升裁判执法水平。